Klątwa Archimedesa | debata - K. Meissner, M. Heller, J. Kozłowski, B. Brożek | Copernicus Festival

Copernicus
1 400 wyświetleń 139K

Zaciekawienie czy olśnienie? O roli afektów w nauce rozmawiali ks. prof. Michał Heller (kosmolog, filozof), prof. Bartosz Brożek (filozof, prawnik), prof. Jan Kozłowski (biolog) i prof. Krzysztof Meissner (fizyk). Prowadzenie: Łukasz Kwiatek i Łukasz Lamża.
***
Copernicus Festival 2017: Emocje
Organizatorzy: Centrum Kopernika Badań Interdyscyplinarnych wraz z Fundacją Centrum Kopernika, Fundacja Tygodnika Powszechnego i Uniwersytet Jagielloński.
Współorganizatorzy: Tygodnik Powszechny, Fundacja na rzecz Nauki Polskiej, Krakowskie Biuro Festiwalowe, Muzeum Narodowe w Krakowie.
Patronat Honorowy: Prezydent Miasta Krakowa Jacek Majchrowski.
Zadanie „Copernicus Festival 2017: Emocje" finansowane w ramach umowy 538/P-DUN/2017 ze środków Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę.
Projekt współfinansowany ze środków Gminy Miejskiej Kraków.
Dofinansowano ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
www.copernicusfestival.com
copernicusfe...

Nauka i technika

Komentarze: 208

  1. Social End
    Social End
    3 lat temu

    Przemyślenia Pana K. Meissner są bardzo inspirujące, naprawdę, genialny człowiek.

    1. Iwona Urbańska
      Iwona Urbańska
      9 miesięcy temu

      Jest niesamowity

  2. Browar
    Browar
    4 lat temu

    NAJLEPSZA EKIPA :) Prof. Meissner i Ks Heller

    1. Swinki Trzy
      Swinki Trzy
      3 lat temu

      50% prawdy. Akurat (ks prof) Heller nie miał zbyt wiele interesującego do powiedzenia poza kilkoma anegdotami.

  3. Agnieszka .Biernacka-Kasprzak
    Agnieszka .Biernacka-Kasprzak
    2 lat temu

    Ach i nieśmiertelne ekstatyczne piękno prof. Meissnera :)

    1. AK
      AK
      3 miesięcy temu

      No i 10 tys godzin aby je dostrzec :)

  4. Swinki Trzy
    Swinki Trzy
    3 lat temu

    Profesor Meissner - czysta przyjemność posłuchać.

  5. Demaskator.
    Demaskator.
    2 lat temu

    Meissner - pełna klasa, super gość.

  6. Bozon Cechowania
    Bozon Cechowania
    5 lat temu

    No w końcu :) jednak bardzo bym chcial wykłady Prof. Meissnera o polu cechowania i takiej głębszej fizyce. Wszystko co jest w sieci juz na pamięć znam

    1. Mgaak
      Mgaak
      4 miesięcy temu

      @evalexis01 Tak, w ekonomii to zjawisko nazywa się "koszt alternatywny". Z drugiej strony, będąc w gronie najlepszych studentów dostajesz comiesięczne stypendium dlatego można dostawać wynagrodzenie za swoją pracę co trochę zmienia ten obraz.

    2. evalexis01
      evalexis01
      4 miesięcy temu

      @Mgaak Mam na myśli "nie jest za darmo", tzn. że studiując oddajemy swój czas (który też kosztuje), dajemy też wkład własnej osoby w zrobienie projektów naukowych, bo praca mgr jest zawsze kawałeczkiem jakiejś późniejszej publikacji.

    3. Łukasz Surzycki
      Łukasz Surzycki
      3 lat temu

      @Dugie Joness też mi się wydaje

    4. Dugie Joness
      Dugie Joness
      3 lat temu

      bo pewnie czytasz i słuchasz w kólko to samo w innych filmach

    5. Joachim Kubieniec
      Joachim Kubieniec
      3 lat temu

      Zawsze fascynował mnie kosmos i jego pochodzenie. Jestem noga z fizyki, ale Pan Meissner tak ciekawie opowiada o tych zawiłościach materii, że można tego słuchać i słuchać :D

  7. Szmonek555
    Szmonek555
    Rok temu

    Uwielbiam tu wracać od czasu do czasu. Intelektualna uczta :)

  8. Marek Po
    Marek Po
    2 lat temu

    Lubie tą dyskusję, co jakiś czas to oglądam i za każdym razem daje tyle samo radości. 😎

  9. BEE GEE
    BEE GEE
    2 lat temu

    Bardzo przyjemnie się słucha. Szczególny urok mają wypowiedzi profesora Krzysztofa Meissnera. Dziękuję za udostępnienie w sieci.

  10. Kazimierz Pazdur
    Kazimierz Pazdur
    9 miesięcy temu

    Dzięki że mamy takich mądrych profesorów w Polsce super

  11. Tomek Kruk
    Tomek Kruk
    2 lat temu

    Mina profesora od teorii ewolucji, kiedy fizyk zaczyna sypać terminami z jego dziedziny, terminami i pojęciami praktycznie nieznanymi ludziom, którzy na codzień się biologią i ewolucją nie zajmują. Widać, że prof. Meissner to stara, polska inteligencja (dosłownie, jego pradziadkiem był Wincenty Lutosławski), gdzie oprócz bycia ekspertem we własnej dziedzinie, posiadało się obszerną wiedzę w innych dziedzinach. Dziś tacy ludzie są coraz rzadsi. Słuchając tego, żal człowieka ogarnia na myśl o tym co jako naród straciliśmy.

  12. Wiktoria XXX
    Wiktoria XXX
    Rok temu

    Jesteście niesamowici !

  13. Marek Rudnicki
    Marek Rudnicki
    5 lat temu

    Wykłady i dyskusje gości festiwalu mają niską entropię i dlatego są tak interesujące.

  14. marek kotek
    marek kotek
    Rok temu

    z ciekawością i przyjemnościa wysłuchałem tej rozmowy

  15. edward lewandowski
    edward lewandowski
    Rok temu

    Pozdrawiam wszystkich🌍🕊👋🌹ciekawe rozmowy🌃🌟dobre prowadzenie debaty przez p.Łukaszy🌟🍀

  16. Dariusz K
    Dariusz K
    4 lat temu

    Dobra dobra... to tylko pokazuje jak wielkie poczucie humoru jest w naszym języku i naszej kulturze!

  17. edward lewandowski
    edward lewandowski
    Rok temu

    Panowie Meissner i Heller ciekawie, pozostali,, ostrożni,, 🤔pozdrawiam wszystkich 🌷prowadzący super//no i.. słynne ekstatyczne piękno prof.Meissnera!!

  18. edward lewandowski
    edward lewandowski
    8 miesięcy temu

    Szokuje czasem szczujnia,, geniuszy *z kapelusza,, pozdro wszystkim 🍀zawsze ciekawie i z pasją/*K.Meissner 🤚

  19. Bernard Porowski
    Bernard Porowski
    3 lat temu

    Łatwiej jest wiedziec, że złe jest złe ale znacznie trudniej jest rozumiec dlaczego dobre jest dobre.

  20. edward lewandowski
    edward lewandowski
    8 miesięcy temu

    Prof, Heller, jak zwykle, zawsze ciekawie, dowcipnie i z nutką dystansu..

  21. KETRAB5555 B
    KETRAB5555 B
    4 lat temu

    wspaniała debata, a prof. Meissner to dla mnie mistrz! :)

    1. Tomasz Kowalski
      Tomasz Kowalski
      2 lat temu

      @Miszczu Możemy nazwać je inaczej. To po prostu opis tych interakcji. Podobnie opisujemy interakcje społeczne. Nie ma tu żadnego cudu, ale opis tego, co zauważamy i wysnuwanie wniosków.

    2. Miszczu
      Miszczu
      2 lat temu

      @Tomasz Kowalski Tak tylko dlaczego te prawidłowości możemy nazwać prawidłowościami ? Odpowiedz bo tak jest mnie nie przekonuje.

    3. Tomasz Kowalski
      Tomasz Kowalski
      2 lat temu

      @Miszczu Nie jest to żaden cud. To po prostu pewne prawidlowości wynikajàce z interakcji elementów materii i energii. Okreslenie cudu, to jego kreacjonistyczna interlretacja faktów.

    4. Miszczu
      Miszczu
      2 lat temu

      @Tomasz Kowalski Jedyny postulat transcendentny jaki głosi prof. Meissner to to, że cudem jest iż zjawiska przyrody mają jakiś ład, który jesteśmy w stanie opisać w formie modeli matematycznych. Dopuszcza on istnienie "czegoś jeszcze". Osobiście nie widzę w tym nic złego.

    5. Tomasz Kowalski
      Tomasz Kowalski
      2 lat temu

      @Miszczu Bo to nie jego specjalność. Jest fizykiem, więc mówi o fizyce. Bóg, absolut, transcendencja nie ma tu nic do rzeczy.

  22. andrzej3511
    andrzej3511
    5 lat temu

    Ależ to są intelektualne asiory!!!!!!! Do tego ten skrzący się humor... Intelektualna rozkosz!

    1. baca350
      baca350
      Rok temu

      Oj z takimi na piwie się spotkać to była by przygoda.

    2. Ireczek K
      Ireczek K
      2 lat temu

      zwłaszcza prowadzący....

  23. criticalmass04
    criticalmass04
    2 lat temu

    fenomenalna debata

  24. Łukasz ;p
    Łukasz ;p
    4 lat temu

    Wyśmienita dyskusja.

  25. krystal
    krystal
    3 lat temu

    Brawo, profesorze Meissner!

  26. TRG
    TRG
    5 miesięcy temu

    Uwielbiam tą debatę, przyjemna atmosfera, nie zabrakło też humoru i wielu interesujących przemyśleń.

  27. aleksander strusinski
    aleksander strusinski
    3 lat temu

    Jeden z najlepszych wykładów z panami Profesorami, suppper.

    1. Swinki Trzy
      Swinki Trzy
      3 lat temu

      W sensie, że kolacja? O jedno "p" za dużo. Z angielskiego dwója. Znajomość języka polskiego polega również na wiedzy, kiedy stosujemy wielką literę, a kiedy nie. Z polskiego dwója.

  28. Artur Czekalski
    Artur Czekalski
    5 lat temu

    Dobre! Chcemy więcej! Einstein był typem INTP "Logik" i dlatego był aspołeczny. Bardzo polecam zapoznać się z Modelem MBTI plpost.info/base/wideo/9vP5NTFxH25 i teorią Enneagramu: plpost.info/base/wideo/EauXaEX8oDV

    1. Mgaak
      Mgaak
      4 lat temu

      MBTI zostało wymyślone przez pisarkę i jej córkę bez żadnego oparcia w nauce a po prostu na fali tego, że modne stały się wtedy testy inteligencji.

  29. Jaro zanio
    Jaro zanio
    11 miesięcy temu

    To jest dopiero super debata na najwyzszym poziomie naukowym ciesze sie ze mamy takich profesorów😘

  30. bogdan skarbek
    bogdan skarbek
    2 lat temu

    kolega który studiował na politechnice powiedział mi kiedyś, że jego profesor powiedział iż "wynik negatywny" znaczy zaprzeczający tezie którą próbowaliśmy udowodnić wcale nie jest taki zły. warunek jeden: udowodniliśmy że teza jest zła i udowodniliśmy dlaczego jest zła

    1. John Neo
      John Neo
      2 lat temu

      Wynik negatywny może to oznaczać, pod warunkiem że nie popełniliśmy błędu. Czyli musimy jeszcze otrzymać wynik pozytywny potwierdzający słuszność wyniku negatywnego.

  31. vv vv
    vv vv
    2 lat temu

    .. co do żon, żony to królowe również naszej intuicji,.... i trza je zaspokajać by nie wykonywać ich poleceń i rozkazów .. trudna sztuka ale się opłaca ..

  32. TheStonedstone
    TheStonedstone
    5 lat temu

    Ja przeżywam ekstatyczne uczucie absolutnego piękna w czasie obcowania z muzyką klasyczną: Bach , Mozart, Beethoven, Wagner itd. Czy jest tu jakaś analogia? Abstrahując od bolesnego faktu, że nie jestem twórcą tych dzieł.

    1. Czerwony Motyl
      Czerwony Motyl
      2 lat temu

      A ja mam to gdzieś. Kto słucha czegoś takiego?

    2. Bartosz Michno
      Bartosz Michno
      3 lat temu

      A ja przeżywam spazmy jak czytam, że do wora muzyki klasycznej ktoś wrzuca Bacha albo Wagnera...

  33. IreneuszEdward
    IreneuszEdward
    Rok temu

    jak szybko ewoluowałby świat gdyby takie osoby nauczały młodzież szkolną - wielu nie idzie na studia bo krzywdzą ich intelektualnie cymbały z ZNP

  34. R M
    R M
    6 miesięcy temu

    Ja do tej pory myślałem, że ksiądz katolicki wierzy w Boga? Szacunek dla pana Meissnera.

  35. Jozwa
    Jozwa
    2 lat temu

    Panie Meissner! Człowiek jest tak "niezwykle skomplikowaną istotą", że Coś musiało naprawdę dobrze główkować i się nieźle napocić, aby ten człowiek po miliardach lat spoczywania w przepastnych i wrogich życiu czeluściach, mógł sekundę przed naszym nowym rokiem jednak się wyłonić. Zakładam hipotetycznie, że od początku naszego wszechświata do dziś minął symboliczny rok. Aby było poglądowo tak założyłem. No i strzał w dziesiątkę naszego się tutaj pojawienia, był raczej genialnie namierzony, niż jak wielu woli i nawet w to wierzy ... całkowicie przypadkowy.

  36. Piotr Rzepka
    Piotr Rzepka
    4 lat temu

    Miałem okazję wtedy tam być. :)

  37. PAWEŁ CHŁOSTA
    PAWEŁ CHŁOSTA
    3 miesięcy temu

    A propos Mostu Hamiltona. Ja również miałem olśnienie przechodząc przez most w Berlinie, dzięki któremu mogłem wyprowadzic wzór na funckje wielomianowo-bitowe.

  38. Maciek Trybuszewski
    Maciek Trybuszewski
    Rok temu

    Bajtlik jest jako widz na prawie każdym wykładzie gdzie prelegentem jest Meissner.

    1. TheK4ptur
      TheK4ptur
      4 dni temu

      To tak jak w Prestiżu gdzie Angier obserwował występy Bordena i vice versa 😄

  39. Stanislaus Krämer
    Stanislaus Krämer
    Rok temu

    Wielki szacunek dla ludzi Nauki Jestem fanem Prof K. Meissner Prpf M . Heller i brak jeszcze Prof Danuty Adamskiej Rutkowskiej

  40. edward lewandowski
    edward lewandowski
    2 lat temu

    Pan Łukasz,🤔talent⚠️🤚🎇

  41. vv vv
    vv vv
    2 lat temu

    .. jedynka.. wlasnie jedynka.. ona jest wszedzie, jest tak prosta.. ze pdla wiekszosci prodtacka, od jej zintrpretowania i jej zrozumienia..konczy sie matematyka, .. konczy sie matfizyka..konczy sie modelowa fizyka..a zaczyna sie rzeczywilsta fizyka ...konczy sie oksymoron .. ..a zaczyna sie zycie,... zaczyna sie proste i jasne świadome boskie zycie.. dzieki ze jestescie.. jestem wdzieczny wam że moge ukladac powszechne literki w moje proste i jasne świadome slowa.. wiem ze moze wam nie proste i niejasne ale wazne ze mi proste i jasne.. jestem wdzieczny..

  42. Jaro zanio
    Jaro zanio
    11 miesięcy temu

    Jedyne co to szkoda, że cała nauka staneła w miejscu ponieważ nie ma nadal takich teorii rewolucyjnych jak teoria względności narazie nauka bada dogłebniej teorie kwantowe i dogłebniej biologie ale nic ciekawego z tego nie wynika poza wzrostem technologi i informatyki

  43. Jacek Taisner52
    Jacek Taisner52
    4 lat temu

    Osoby, które w 1990r miały 18 lat dziś mają 28. Są najstarszymi, co mieli wybór wśród zwłaszcza humanistycznych kierunków studiów, by być w zgodzie ze swymi niekomunistycznymi poglądami.

  44. Pecet
    Pecet
    4 lat temu

    Dlaczego profesor założył, że jeden wszechświat wchodzi w horyzont zdarzeń innego (naszego) wszechświata?

    1. John Neo
      John Neo
      2 lat temu

      W której minucie o tym mówi?

  45. Jozwa
    Jozwa
    2 lat temu

    Sztuka istniej tak trochę dla sztuki. Nauka jest bardziej fascynująca, bo zbliża człowieka do jakiejś prawdy. Prawdy śmiało można by powiedzieć ... objawionej prostemu człowiekowi. Wgląd osobisty w jakieś sakrum, nie może nie być emocjonujący.

  46. Mirosław Sieja
    Mirosław Sieja
    5 lat temu

    Jedynie dobre i sensowne pytanie dzieciaka;;; Co to znaczy mieć problem?? Szanowni prelegenci; Odpowiedzcie na pytanie;; Co to jest Problem??? Bo o wszystkim dyskutujecie,ale gdzie jest wasz PROBLEM z rozbieżności dyskusji nie zauważacie!

  47. Diffway
    Diffway
    Rok temu

    fajny dźwięk na początku!

  48. Lola Bez
    Lola Bez
    2 lat temu

    "'xD rozważania nad " uczymy się na błędach" powszechnie znane a nie branie pod uwagę jako coś cennego. SMUTNE że wiele prawd ląduje na cyt.' śmietnisku idei' bez możliwości powrotu. to nas gubi.

  49. Mgaak
    Mgaak
    4 lat temu

    Dlaczego Meissner podczas mówienia o multiverse trzyma się tego, że jeśli w innych wszechświatach stałe miałyby być inne to u nas musiałyby one ewoluować w czasie ? Jaki jest powód powiązania ?

    1. Mgaak
      Mgaak
      4 lat temu

      No tak, to powiedział, zmieniać się w czasie czyli.

  50. Michał Stolarczyk
    Michał Stolarczyk
    2 lat temu

    Skąd taka nazwa - klątwa Archimedesa?

  51. baca350
    baca350
    Rok temu

    Uczta!!

  52. KArol Małopolski
    KArol Małopolski
    2 lat temu

    45-22, Ws prawie "Listu" Einsteina do żony, a właściwie w sprawie listy warunków bycia żoną Einsteina: "Nie będziesz oczekiwać ode mnie żadnej intymności, przestaniesz do mnie mówić, kiedy tego zażądam i bez sprzeciwu opuścisz mój pokój natychmiast, kiedy o to poproszę", to chcę stwierdzić, że absolutnie nie przeczy to empatyczności, jeśli tylko rozumiemy empatyczność na tyle szeroko, że identyfikujemy ją z wrażliwością emocjonalną, a nie tylko z koncepcją inteligencji emocjonalnej, która jest szczególnym rodzajem redukcji rzeczywistości ludzkiej i ograniczenia do pojęć tak niejasnych jak koncepcja inteligencji (tu może warto wspomnieć Gazzanigę jako rozjaśniającego tę niejasność). Wspomniana wyżej lista warunków bycia żoną Eisnteina jest w pełni uzasadniona, gdyż bez tych warunków żona Eisnteina mogła być żoną kogoś, kto nigdy by Eisteinem nie został. Nie każdy może być Eisteinem i nie każdy może być Sokratesem, który określił zupełnie inne warunki dla Ksantypy.

  53. cyklop1977
    cyklop1977
    4 lat temu

    44:18 mistrzostwo

  54. AK
    AK
    3 miesięcy temu

    Nie wszyscy są dobrzy... No to mamy zagwozdkę.

  55. PAWEŁ CHŁOSTA
    PAWEŁ CHŁOSTA
    3 miesięcy temu

    Odkryłem nową dziedzinę matematyki - Algebrę binarną. W sumie 4 lata żmudnej pracy, podczas której miałem 2 olśnienia. Reszta to uważne przyglądanie się wynikom, które same naprowadzają na dalsze odkrycia. I nadal wiele jest znaków zapytania i problemów do rozwiązania. Ale całość jest logiczna i spójna. OPracowanie reguł, zasad, symboli i wzorów było te niezłe wyzwanie. Ale dzięki temu można napisać wzór dla dowolnego ciagu liczbowego, czyli wykresu punktowego, także dla liczb pierwszych. Jest satysfakcja.

  56. vv vv
    vv vv
    2 lat temu

    .. stale naszego swiata da wieczne i bezkresne.. i istotnym jest odpowiedź dlaczego .. co fizycznie sprawia , jaka czastka fizyczna!!! sprawia że stale naszego wszechswiata są zaws i wies stale i w najmniejszym stopniu niezmienne.. dodam ze nie mowie o bogu.. chosc to jest boskie narzedzie, bodka czastka , w ktorej "wnetrzu" nie ma ani czasu ani przestrzeni choc jest czasoprzestrzna i tworzy nadz czas i naszą przestrzen.. i nadaje poza fotonem i neutrino czastkom i obiektom z tych czastek utworzonych masę .. ale nie jestt " nieboska cząstką "glupiego"" higss,a.. idziekuje mu za jego "glupote"...

  57. Antoni Murkowski
    Antoni Murkowski
    3 lat temu

    Antoni Murkowski Debata ciekawa, niestety prof. Meissner w odpowiedzi na pytanie słuchaczki o niskoentropijnej roli promieniowania słonecznego popełnił fatalny błąd na poziomie licealnym. Otóż energia fotonów promieniowania słonecznego jest zbyt niska, aby rozłożyć CO2 na tlen i węgiel. Takie koncepcje rozważano 70 lat temu, jednak zarówno sprawdzone mechanizmy fotosyntezy, jak i radioizotopowe analizy wykazały, że cały uwolniony tlen pochodzi z rozkładu wody. Najważniejszym produktem fotosyntezy jest wodór, który przyłączony do cząsteczek CO2 redukuje je do poziomu cukrów (na początku do glukozy). Dziwne, że obecny biolog nie sprostował tej wypowiedzi.

    1. brzoza17
      brzoza17
      11 miesięcy temu

      A słyszałeś kiedyś o katalizatorach i obniżeniu energii aktywacji ? A poza tym to, że drzewa w dzień wydzielają tlen to chyba magia, albo propaganda ekologów ?

  58. Roger Piotr
    Roger Piotr
    Rok temu

    Profesor Biologi za mocno przypomina mi tego lowce nagrod z Trylogi Dolara z Clintem Eastwoodem :D

    1. baca350
      baca350
      Rok temu

      Lee van Clif.

  59. Zbigniew Lipski
    Zbigniew Lipski
    Rok temu

    Bardzo mi się podoba ta forma poszerzania tematu, który już został omówiony.

  60. UniversityOfWroclaw
    UniversityOfWroclaw
    5 lat temu

    Musi być Einsteinem do kwadratu, czyli Cweinsteinem -znaczy ein do kwadratu to ein czyli.musi być Einsteinem po prostu :D

    1. Walenty Duśgo
      Walenty Duśgo
      5 lat temu

      Płyta chodnikowa.

    2. andrzej3511
      andrzej3511
      5 lat temu

      A ile to jest stein do kwadratu? ;)

  61. Miszczu
    Miszczu
    2 lat temu

    Wstrętne jest to ze nie mamy trzech rąk.

  62. Michał Tarnowski
    Michał Tarnowski
    5 lat temu

    Proszę używać myślników, np. półpauz - alt+0150 na Windows. Ewentualnie pasuje tutaj dwukropek.

    1. Piotr Kaminski
      Piotr Kaminski
      5 lat temu

      Michał Tarnowski Nawet tutaj Cię znajdę xd

  63. dangerriff
    dangerriff
    4 lat temu

    Ten Łukasz na początku jaki pobudzony hahaha

  64. Joachim Kubieniec
    Joachim Kubieniec
    3 lat temu

    Jeśli ksiądz mówi, że "coś ustawiło" warunki początkowe... to czyim on jest księdzem?

    1. Ermac
      Ermac
      8 miesięcy temu

      @Czerwony Motyl prawie nikt nie widzial. Po prostu ma zgrabny tytul

    2. Joachim Kubieniec
      Joachim Kubieniec
      Rok temu

      @Wanda P Myślę, że to temat na inne forum :)

    3. Wanda P
      Wanda P
      Rok temu

      @Joachim Kubieniec Ksiądz nie powie, że to Bóg, bo prawdziwy jest jeden - Bóg Ojciec (Ew Jana 17:3), a wg dogmatu KRK Bóg to „Trójca”.

    4. Czerwony Motyl
      Czerwony Motyl
      Rok temu

      @Małgorzata Niewiadomska Encyklika na na którą wielu się powołuje a mało kto ją czytał

    5. Małgorzata Niewiadomska
      Małgorzata Niewiadomska
      2 lat temu

      @Joachim Kubieniec Jak najbardziej! Fides et ratio

  65. Boguslaw Szostak
    Boguslaw Szostak
    4 lat temu

    A Eter? Też się nie sprawdził. A Cieplik?

  66. wuhazet
    wuhazet
    3 lat temu

    19:38 Panie profesorze, błąd w rozumowanie, w porównaniu, do powieści. Po wyjęciu tego jednego słowa, ba nawet przecinka, powieść nie staje się beznadziejna. Ona po prostu przestaje istnieć. Na tym polega ekstatyczność zachwytu nad doskonałością. To tak, jakby z portretu MB z Guadalupe, tu zaś ukłon w kierunku ks. Profesora, wyciąć fragment o powierzchni 1 nanometra kwadratowego i wizerunek meksykańskiej, świętej Panienki sypie się w proch. Im większa złożoność materii, tym większa jej zdolność rozumienia geniuszu prostoty działania jej najmniejszych elementów. Mimo to nawet największa możliwa kumulacja rozumu w materii, nie pozwoli mu nigdy pojąć „dlaczego”, gdyż prawa nią rządzące istnieją poza nią… Ja te prawa nazywam Bogiem... :)

  67. Renata Cygan - Wichry Polityki
    Renata Cygan - Wichry Polityki
    3 lat temu

    54:19 Gdyby nie przesuwał zwrotnicy nie musiałby później tych ludzi z kładki spychać.

    1. baca350
      baca350
      Rok temu

      Logika leniwego.

  68. Grzegorz Płuciennik
    Grzegorz Płuciennik
    2 lat temu

    Skąd wyjęliście tego misia, który się pyta o przyjemność z wiedzy?

  69. Mieczysław Sylwester Kazimierzak
    Mieczysław Sylwester Kazimierzak
    4 lat temu

    Ze wszystkich światów stworzonych przez człowieka najważniejszy jest POSTULATÓW ETYCZNYCH?!

  70. Krys Clak
    Krys Clak
    2 lat temu

    brak wiadomosci to lepiej jak zle...

  71. Zacny Łoś
    Zacny Łoś
    4 lat temu

    Smutne - widowni sporo pań, ale przemawiają tylko faceci...

    1. Rakowski
      Rakowski
      4 lat temu

      realia

  72. Jozwa
    Jozwa
    2 lat temu

    Bo nawet strzelając seriami na oślep, trudno by było ustrzelić taki wszechświat jak nasz. I nawet rachunek prawdopodobieństwa, jawi się tutaj jako rachunek nieprawdopodobieństwa. Dwa przypadki z rzędu, czyli powstanie wszechświata i następnie drugi przypadek pojawienia się życia, to jednak trochę za dużo szczęścia na raz.

    1. Jozwa
      Jozwa
      2 lat temu

      No i na człowieka długo wszechświat musiał czekać, bo to trzeci już z rzędu "szczęśliwy zbieg okoliczności", że wszechświat może w końcu oglądać sam siebie.

  73. Piotr Fret
    Piotr Fret
    5 lat temu

    Duży chłopak z brodą lekko odstaje.Fizycy to wielka klasa.

  74. Jacek Taisner52
    Jacek Taisner52
    4 lat temu

    Przepraszam. 18+28=46lat.

  75. evalexis01
    evalexis01
    5 lat temu

    4:18 należy puszczać na każdej lekcji tym leniwym gimbusom!

    1. Monarchy King
      Monarchy King
      3 lat temu

      A komu to potrzebne?

    2. cyklop1977
      cyklop1977
      4 lat temu

      dobre

  76. Michał Stolarczyk
    Michał Stolarczyk
    4 lat temu

    Jeśli chcieli dyskutować o emocjach i przystosowaniu społecznym to dlaczego nie zaprosili psychologa?

  77. Patryk Michalik
    Patryk Michalik
    3 lat temu

    Ludzie, trochę nie rozumiecie chyba tego co tutaj mówią. Oni nie obalają ani nie kłócą się z podstawami ewolucji. Mówią jednak, że ta nie tłumaczy fizyki i zmian w niej zachodzących. Tak samo jak nie tłumaczy "początku". Wgl, ewolucja nigdy nie tłumaczyła początku życia! Nie wiem kto to wymyśla. Ewolucja skupia się głównie na postępie gatunkowym, co wychodzi z czego itd. Dalej dużo jest do odkrycia.

    1. Czerwony Motyl
      Czerwony Motyl
      2 lat temu

      @Piotr Kruglej Ewolucja niczego nie tłumaczy gdyż jest bzdurą. I to bzdurą wymyśloną tylko po to by odciągać od wiary w Boga

    2. Piotr Kruglej
      Piotr Kruglej
      2 lat temu

      @Czerwony Motyl Oczywiście. Ewolucja nie wyjaśnia tego jak powstało życie tylko tłumaczy dlaczego obecnie zyjące organizmy wyglądają i działają tak a nie inaczej.

    3. Czerwony Motyl
      Czerwony Motyl
      2 lat temu

      "Ewolucja nie zajmuje się początkiem życia" Aha. Ale jest z tą kwestią bezpośrednio powiązana

  78. Tadeusz Gierczynski
    Tadeusz Gierczynski
    4 lat temu

    Jeżeli zastosujemy taki pogląd że także tworzenie wszechświata jest probablistyczne zgodnie z fizyką kwantową czego konsekwencją mogły być tzw.wieloświaty dzieki zjawisku inflacji ,to dlaczego nie możemy twierdzić że z tej nieskończonej ilości wieloświatów nie mógł powstać ten nasz jedyny wszechświat tylko z ludzką świadomością.Jedyną własnością dzięki której tu panowie siedzicie i rozmawiacie i rozumiecie te wieloświaty które musiały mieć rożne stałe.Wniosek wg .mnie nasuwa się taki że dzięki takiemu mechanizmowi prawdopodobieństwa natury i nasz wszechświat musiał być jedyny.A skoro musiał być jedyny tzn.że w ten sposób musiał być zaprojektowany przynajmniej przy pomocy takiej samej świadomości jaką my mamy,inaczej byśmy go nie rozpoznali.Czyli musiało chodzić o nas w takiej konstrukcji projektanta.I znowu jeżeli tak, to ewolucja biologiczna musiała być także przez projektanta przewidziana.A teraz jedno pytanie dlaczego ewolucja miałaby być szeregowa a nie równoległa jak u Linneusza na poziomie gatunku tylko.Kod genetyczny mógł być jeden uniwersalny dla całej materii ożywionej tylko w odpowiednim czasie się odtwarzał z tego kodu.Nauka badając odtworzoną historie z kodu każdego gatunku "połączyła " bezprawnie te kody w szereg/brak ogniw łączących/, twierdząc ze wszystko wyrosło z jednego pnia tylko dlatego ze wszystko jest zbudowane z tych samych cegiełek?.Z tych samych cegiełek budowane są tylko różne formy i poziomy rzeczywistości bo taki mamy tylko dostępny materiał. Dlatego każdy poziom ma swój jedyny program który miał służyć odpowiedniemu gatunkowi tzn.jego przetrwaniu.

    1. Pecet
      Pecet
      4 lat temu

      Andro fight fire with fire 😎

    2. Automatyk
      Automatyk
      4 lat temu

      Więc powoływanie się na wieloświat przeciwko wierzącym w transcendencje jest frywolne :)

    3. Pecet
      Pecet
      4 lat temu

      Andro No właśnie.

    4. Automatyk
      Automatyk
      4 lat temu

      Żadna. To są jedynie nasze przekonania.

    5. Pecet
      Pecet
      4 lat temu

      A która transcendencja jest falsyfikowalna?:)

  79. Daniel
    Daniel
    9 miesięcy temu

    Proste ma fest. Dot

  80. K N
    K N
    4 lat temu

    "Biolodzy ewolucyjni" to dla mnie humaniści. Prawdziwa nauka to fizyka. Pozdrowienia dla prof. Meissnera i Hellera.