Subskrybuj: plpost.info/wiki/wka... Historia Stanów Zjednoczonych. Wojna secesyjna.
Komentarze: 452
Styku
10 miesięcy temu
Mam nadzieję że twój kanał się rozwinie. Dzięki temu filmowi w końcu dowiedziałem się o co chodziło z wojną secesyjną. Wielkie dzięki
Radical
28 dni temu
Dokładnie, w szkole to nic sensownego nie uczą na historii
Szymon
Miesiąc temu
@xXCunninXx a są jakieś Polsko jezyczne?
xXCunninXx
Miesiąc temu
@Szymon takich kanałów anglojęzycznych jest kilka które mają kilkanaście milionów subow
Szymon
Miesiąc temu
Ja tak samo - w końcu dowiedziałem się jak to mniej więcej wyglądało, dzięki!
Jarosław Waśkowski
Miesiąc temu
No właśnie-niby wszyscy wiedzą o co toczyła się ta wojna ale ten materiał w bardzo przystępny sposób przedstawił genezę i przebieg konfilku.Serdecznie polecam
Allin_black
Miesiąc temu
Super wytłumaczone, trzymam kciuki za rozwój kanału!!!
MWPL Polska
Miesiąc temu
Super odcinek, trochę już minęło od premiery ale może wypowiedziałbyś się na temat tego co działo się później oraz o tym co działo się w USA przed wojną secesyjną? Pozdro!:)
Mateusz Pestka
Miesiąc temu
Zawsze brakowało mi wiedzy w tym temacie i nigdy nie miałem okazji się więcej o nim dowiedzieć. Dziękuję bardzo za tak treściwy film!
Maczeta_3000
21 dzień temu
Nie chciało Ci się, a nie że nie miałeś okazji ;)
ciekawy swiata
20 dni temu
materiał przedstawiony w bardzo przystępny sposób, dobra robota :)
Rafał Polański
12 dni temu
Ale to wszystko fajnie i klarownie wytłumaczyłeś. Dzięki bardzo 🙂
1920PB
Miesiąc temu
Mapka ze stanami skonfederowanymi jest trefna. Brakuje Maryland i Missouri, które choć szybko zajęte miały swoje brygady w armii konfederackiej, ba miały swoje gwiazdki na sztandarze bojowym konfederacji (13 gwiazdek dla każdego stanu, nie 11). Pod Gettysburgiem wojska CSA nie zostały pokonane, tylko zatrzymane, wycofały się po bitwie nie ścigane. Straty obu stron były porównywalne.
DaMastah1
Miesiąc temu
Nie dodałeś ważnej kwesti. Kilka stanów, w tym Virginia, dołaczyła do rebeliantów dopiero po tym gdy Lincoln ogłosił pobór żołnierzy w liczbie 75k do stłumienia rebelii.
Jan Pstrowski
18 dni temu
Jak zwykle oberwali Indianie, Lincoln przyznawał (jak PiSdziele) ziemię ale nie swoją 👍za wstęp do armii
łukasz kopaczel
Miesiąc temu
Fajny kanal. Zwiezle I jasno przedstawione fakty. Tak trzymać
Radek Duda
Miesiąc temu
Super lekcja historii. Doskonale przekazania wiedzą. Świetna robota
łukasz kopaczel
Miesiąc temu
Nawet dla opornych. Świetna robota
Ciekawski Kot
Miesiąc temu
Świetny film. Do tej pory niby każdy coś tam słyszał o wojnie secesyjnej, lata temu grało się też w "North & South" na Amidze ;-), a tu wszystko zostało pięknie wyjaśnione.
Braborg Braborg
Miesiąc temu
No właśnie nie zostało.
Kamil Krajewski
Miesiąc temu
Warto też dodać, że to właśnie wojna secesyjna przyczyniła się do narodzin okrętów pancernych, gdyż niepozorne i mniej liczne pancerniki konfederatów niszczyły bez problemu drewniane okręty unii. Fakt faktem unia też miała swoje pancerniki, ale to konfederacja była pionierem takiego rozwiązania.
Retro Nostalgie
Miesiąc temu
Świetny materiał. Masz fajny głos :) dobrze się słucha.
Bartosz Chmiel
6 miesięcy temu
Super film. Tylko że tuż przed wojna secesyjną demokraci podzielili się na dwie partie demokratów i demokratów południowych
Rafał Kowalewski - BIBLIA NA SUROWO
Miesiąc temu
Dziś południe popiera Republikanów a północ Demokratów. Odwrotnie niż kiedyś.
Vivien Leto
3 miesięcy temu
Lektura "Przeminęło z wiatrem" nabiera teraz sensu. Dziękuję ślicznie za materiał, historia nie jest moją mocną stroną, a tak przejrzysty materiał ułatwia zrozumienie ✨💜
Jakub Szeląg
Miesiąc temu
Darmowa sila robocza
Vivien Leto
Miesiąc temu
@Camillo słuszna uwaga
Camillo
Miesiąc temu
lektura "przeminęło z wiatrem" zawsze miała sens ;)
KrisLT eD
17 dni temu
Świetny materiał i świetny kanał, rzeczywiście o wiele za mało tu subskrybcji
szablotłuk polski
Miesiąc temu
Niezły filmik, brawoo :) w temacie polskich wojen i walk w XIX ... szablotłuk polski
Strzały Znikąd
Miesiąc temu
To nie była wojna o kwestię niewolnictwa, a o natychmiastowe porzucenie przez Południe modelu gospodarczego (formacji niewolniczej) na rzecz uprzemysłowienia, na które Południe nie miało funduszy. Plus wojna celna Północy z Południem. Elity Północy same miały niewolników, ale o tym się nie mówi. Za to po stronie Południe walczyli Kolorowi i regimenty ludności rdzennej (Indianie). Dziękuję za materiał! ;)
MaccaveliPL
Dzień temu
@Kakita Kenzo gościu akurat powtórzył mit Lost Cause, więc nie ma co gratulować.
Kakita Kenzo
Dzień temu
Brawo za logiczny i historycznie uzasadniony w w faktach komentarz! Miło widzieć, że ludzie znają historię, a nie tylko ogólnikowe i zniekształcone mity jakie podaje się do wiadomości nieświadomej gawiedzi. :)
MaccaveliPL
9 dni temu
Oczywiście, że była to wojna o kwestie niewolnictwa. Parę pytań: 1. Dlaczego w debatach politycznych lat 50-tych temat niewolnictwa jest praktycznie jedynym tematem sporu między południem a północą? 2. Dlaczego stany południowe dokonują secesji po upadku Kompromisu z Missouri kiedy równowaga między stanami wolnymi i niewolniczymi w Senacie się zaburza i nie można już prawnie blokować abolicjonistycznych projektów jeśli takie by powstały. 3. Dlaczego Declaration of Causes jasno mówią, że stany opuszczają unię z powodu niewolnictwa i zagrożenia tej instytucji w obliczu elekcji Abrahama Lincolna? 4. Dlaczego po opuszczeniu unii przez stany południowe negocjując swój powrót na jej łono przedstawiały one postulaty WYŁĄCZNIE związane z niewolnictwem? 5. Dlaczego hrabstwa z małą ilością niewolników w stanach górnego południa głosowały przeciwko secesji a z dużą ilością niewolników za? 6. Dlaczego Konfederacja przyjęła niemal kropka w kropkę starą konstytucje USA i jedyne zmiany jakie w niej zaszły dotyczyły prawnego usankcjonowania niewolnictwa? 7. Dlaczego wiceprezydent Konfederacji Alexander Stevens mówił: „Nasz rząd oparty jest na idei, której fundament spoczywa na prawdzie, że czarny nie jest równy białemu człowiekowi; że niewolnictwo jest jego naturalnym i normalnym położeniem. Tak więc nasz nowy rząd jest pierwszym w historii świata, opartym na tej wielkiej, fizycznej, filozoficznej i moralnej prawdzie”. 8. Dlaczego sami Południowcy przez cały okres debat i w czasie wojny po prostu nie mogą przestać mówić o niewolnictwie i podkreślać jaka to zbawienna, moralna instytucja? Dodatkowo, Południe w czasie wojny samo z siebie chciało iść w uprzemysłowienie i wynalazło nawet w tym celu model "przemysłowego niewolnictwa". A, no i kolorowi nie walczyli w armii Południa, było to zakazane przez ich Kongres. Jedyny regiment powołany do walki to już ostatni miesiąc wojny i to tylko przez jeden stan, wbrew prawu tak naprawdę.
Strzały Znikąd
Miesiąc temu
@Michał Dębicki Dziękuję za skopiowanie wypowiedzi, jak tylko będę miał chwilę zapoznam się z tekstem angielskim. PS A to nie jest tak, że KKK uformował Nathan Bedford Forest?
Michał Dębicki
Miesiąc temu
@Strzały Znikąd Dla Północy to była wojna o utrzymanie unii, ale dla Południa to była wyłącznie kwestia niewolnictwa. Wszystkie inne przyczyny są marginalne, wynikające z niewolnictwa albo dopisane po wojnie. Skopiuję tu fragment innej swojej wypowiedzi - różne wyimki aktów secesji: Drugie zdanie aktu secesyjnego Georgii: "For the last ten years we have had numerous and serious causes of complaint against our non-slave-holding confederate States with reference to the subject of African slavery. They have endeavored to weaken our security, to disturb our domestic peace and tranquility, and persistently refused to comply with their express constitutional obligations to us in reference to that property, and by the use of their power in the Federal Government have striven to deprive us of an equal enjoyment of the common Territories of the Republic. " Mississipi, również sam początek aktu: "Our position is thoroughly identified with the institution of slavery-- the greatest material interest of the world. Its labor supplies the product which constitutes by far the largest and most important portions of commerce of the earth. These products are peculiar to the climate verging on the tropical regions, and by an imperious law of nature, none but the black race can bear exposure to the tropical sun. These products have become necessities of the world, and a blow at slavery is a blow at commerce and civilization. That blow has been long aimed at the institution, and was at the point of reaching its consummation. There was no choice left us but submission to the mandates of abolition, or a dissolution of the Union, whose principles had been subverted to work out our ruin." Trzecie zdanie w akcie secesji Teksasu: "Texas abandoned her separate national existence and consented to become one of the Confederated Union to promote her welfare, insure domestic tranquility and secure more substantially the blessings of peace and liberty to her people. She was received into the confederacy with her own constitution, under the guarantee of the federal constitution and the compact of annexation, that she should enjoy these blessings. She was received as a commonwealth holding, maintaining and protecting the institution known as negro slavery-- the servitude of the African to the white race within her limits" Akt secesji Karoliny Południowej ładnie wyraża swoją dobrą wolę wobec Stanów, ze wspaniałym "ALE...": "But an increasing hostility on the part of the non-slaveholding States to the institution of slavery..." Generalnie jak zobaczysz ówczesną debatę w Stanach to zauważysz że dla Południa to nie był podział South vs North tylko Slaveholding States vs Non-slaveholding States. Poza kwestiami gospodarczymi nie można pominąć kwestii ideologicznych: że dla elit Południa niewolnictwo było naturalnym (czasem nawet nakazanym przez Boga) porządkiem. "Nasz nowy rząd jest oparty na przeciwstawnej idei; jej fundament spoczywa na prawdzie, że czarny nie jest równy białemu człowiekowi, że niewolnictwo jest jego naturalnym i normalnym położeniem". W 1861 roku Konfederaci w oficjalnej nocie dla rządów z zagranicy uzasadniali, że walczą" aby uchronić swoje stare instytucje przed rewolucją [która] groziła zniszczeniem ich systemu społecznego" (i tymi starymi instytucjami było właśnie niewolnictwo). Lee stwierdzał że niewolnictwo jest złe, ale dlatego, że bardziej szkodzi białym którzy muszą się męczyć by utrzymać w ryzach czarnych którzy na wolności nie są w stanie stworzyć cywilizowanego społeczeństwa. I nie jest to ideologia wyłącznie plantatorów. Dla takiego szarego Johna Smitha działająca na wyobraźnię była wizja że jak się zniesie niewolnictwo to czarni będą tylko kraść i g*ałcić białe kobiety, roztaczano wizje jak rasy będą się mieszać to czarni jako ciemniejsi będą przekazywać ten gen dzieciom i biali zanikną. Obecność kwestii rasistowsko-niewolniczych i znikoma obecność wszelkich innych jest na tyle duża odrzucanie kwestii niewolnictwa to czysty negacjonizm historyczny pod którym żaden poważny historyk się nie podpisze bo to zwyczajne fałszowanie historii. Natomiast po wojnie sprawa się skomplikowała bo o ile przed 13 poprawką Południe z dumą mówiło że broni naturalnego porządku w postaci niewolnictwa tak po wojnie było wiadome że powrót do niewolnictwa jest niemożliwy. Stąd zaczęła pojawiać się propaganda lost cause w myśl której Południe tak naprawdę walczyło o wolność a Północ była złymi bogatymi kapitalistami którzy chcieli tę wolność zgnieść politycznie i gospodarczo. Propaganda która trzyma się świetnie bo Południe to jakby nie patrzeć połowa USA i trudno im przełknąć że oni byli "tymi złymi". Problem w tym że Południe wtedy samo się tak przedstawiało i było z tego dumne. Oczywiście Północ nie była święta, na Północy też byli posiadacze niewolników, a nawet przeciwnicy niewolnictwa często stwierdzali że czarni nie są równi białym i sprzeciwiali się związkom międzyrasowym i na dzisiejsze standardy byliby rasistami. Ale wciąż jest to o wiele lepsza sytuacja niż Południe które po wojnie stosowało rozmaite kruczki by de facto utrzymać niewolnictwo, uformowało Ku Klux Klan, wprowadzało prawa Jima Crowa. No i owszem, dla Północy niewolnictwo było trzeciorzędną sprawą. Tylko że to Południe zaczęło wojnę atakując Fort Sumter. I dla Południa niewolnictwo było sprawą pierwszorzędną, kluczową, przy której inne bledną. I to właśnie Południe stworzyło propagandę w myśl której Północ dąży do zniesienia niewolnictwa a Abraham Lincoln to nowy John Brown.
Mac Woz
Miesiąc temu
Super się oglądało 💪
Patryk Jakubek
10 godzin temu
Super materiał, dostałem polecajkę od przyjaciela i nie żałuję, pozdrawiam i życzę rozwoju! ;)
Tomasz S
Miesiąc temu
filmik świetny, dostałbym tylko trochę informacji o armii Unii i Konfederacji i ich uzbrojeniu ( w tym nowinkach typu kartaczownice )
Tomi Zubi
Miesiąc temu
Kwestia niewolnictwa była jedynie jednym z wielu punktów które doprowadziły do wojny. Niewolnictwo już samo upadało, za bardzo rozwijał się przemysł. Nagle wielu murzynow było potrzebnych w fabrykach, nie na polach.
MaccaveliPL
9 dni temu
Bzdura. Rok 1859 był najbardziej dochodowy dla plantatorów w historii USA. Dodatkowo, jeśli niewolnictwo samo upadało, to czemu w Konstytucji CSA zapisano zakaz znoszenia instytucji niewolnictwa i nazywano je kamieniem węgielnym na którym ten kraj się opiera?
sybor89
8 miesięcy temu
Świetny filmik!!!
Adam Chomicz
Miesiąc temu
Wspaniałe przedstawienie konfliktu. Czytałem o tym sporo, ale za sprawą prostych obrazków, mój również prosty rozum, poradził sobie i z poklejeniem tych wydarzeń. Dziękuje.
Brulin
Miesiąc temu
Bardzo ciekawy film! Zostawiam subskrypcję.
Jakub Kamać
10 miesięcy temu
Bardzo fajny film, rzetelny, konkretny i dobrze zilustrowany.
Tomek Bukoski
Miesiąc temu
Świetny materiał 😊
Pav Ka
Miesiąc temu
Super. Dzięki i czekamna nowe filmiki!
Ajantis Ilvastarr
26 dni temu
Bardzo fajnie wyjasniles ten temat! Grafiki co prawda dosyc podstawowe ale to nic. Zawartosc w zupelnosci to rekompensuje, a takie Paintowe grafy tez maja swoj urok 😊
Gorgar
Miesiąc temu
Nie, to niemożliwe! Ten najuczciwszy kraj na świecie przecież nie mógł w drodze wojny ukraść Meksykowi Kalifornii! To jakaś straszna pomyłka!
D K
26 dni temu
Powiedział nikt nigdy.
dziwak1987
10 dni temu
Pomieszałeś. Tak jak tu wspomniało chodziło o gospodarkę: rolnictwo (konfederaci) kontra przemysłowcy (unia).
Rafit
17 dni temu
Genialnie wytłumaczony przebieg wojny, o wiele lepszy niż opis z podręcznika
Kamil Kramek
Miesiąc temu
Bardzo ciekawy film 😎👍🇵🇱🎥
Moro
Miesiąc temu
Film bardzo mi się podobał. Daję Suba:-)
Osin94
4 miesięcy temu
Super, dzięki za ciekawy materiał;)
MUMINek
Miesiąc temu
Trzeba pamiętać że Karolina Południowa zgodnie z prawem wystąpiła z unii
MarP
22 dni temu
Dzięki. Przypomniałeś mi trochę historii USA
JF KENEDY
Miesiąc temu
Więcej filmów proszę 😎
Donovan Duck
Miesiąc temu
Ej bardzo ciekwie się tego słuchało. Pozdro, dobra robota
Piotr Gruszka
21 dzień temu
Nareszcie - krótko, prosto, rzeczowo i bardzo przystępnie pokazanym przebieg i geneza wojny secesyjnej - dzięki !!!
Rafal Kamienski
23 dni temu
Właściwie to można zakwestionować każdy przedstawiony tutaj pogląd. Po pierwsze część osób tutaj się wypowiadających nie jest dla mnie wiarygodnych, bo opierają się na wygodnych dla siebie źródłach, a moim zdaniem najbardziej wymierny byłby szczegółowy i względnie obiektywny opis osoby żyjącej w tym okresie, np w formie pamiętnika. Ja się nie wypowiadam, bo mnie tam nie było, a więc nie mogę wiedzieć o co w końcu chodziło w tej wojnie.
sleighter game
Miesiąc temu
Mozesz zrobic odcinek o hiszpańskich osadnikach w Teksasie jeśli tacy byli
Bolesław ch
21 dzień temu
A dlaczego północ tak wspaniałomyślnie była przeciwna niewolnictwu? Bo mieli mnóstwo fabryk i potrzebowali taniej siły roboczej. I tak niewolnicy z południa stali się nieświadomie niewolnikami północnych cwaniaków...
Marcello
Miesiąc temu
Ten kanał ma potencjał. Polecam
Andrzej Sołowiej
11 dni temu
Temat wojny na film 2-3h. Autor zamknął szczegóły w 15min. Czytelnie i nie nudzi.
kalafior
7 miesięcy temu
Treściwie, przyjemnie i zrozumiale
Exo
14 dni temu
Świetny materiał!
Macko Pop
25 dni temu
Coś nie chce mi się wierzyć, że w tej wojnie chodziło o niewolnictwo.
Daniel2210
7 miesięcy temu
Bardzo fajny materiał, doceniam prace jaką włożyłeś :)
Zibi75x
19 dni temu
To było tak niedawno że w sumie dalsze wojny na Świecie chyba są kontynuacją.
Michal Zywicki
Miesiąc temu
super materiał
Artur Dyskopata - Izraelita
Miesiąc temu
Kiedy secesja może być możliwa?🤔
Zbyszek Gl
Miesiąc temu
Spoko dzięki za film
Przemek B. Speedbike
Miesiąc temu
Świetny materiał.
Tarnopolitańczyk
Miesiąc temu
Jak to jest że republikanie i demokraci tak bardzo się zamienili? Dziś demokraci to głównie północ i zachodnie wybrzeże, a republikanie to południe. Zupełnie na odwrót. Wtedy demokraci popierali niewolnictwo a dziś to równościowcy, którzy w wielu przypadkach czarnych traktują lepiej od białych z powodów historycznych.
Internacjona Lista
Miesiąc temu
Jedna z przyczyn - po tym, jak w latach 60. prezydent Lyndon Johnson podpisał szereg ustaw równościowych i antydyskryminacyjnych, od Demokratów odpłynęli najbardziej konserwatywni południowcy, ale za to partię zaczęło popierać coraz więcej czarnoskórych.
Adam Ambrożewicz
6 miesięcy temu
Piszcie, jak potoczyłaby się historia, gdyby nie było wojny secesyjnej albo wygrała ją Konfederacja.
Paweł Jacek
2 miesięcy temu
Dobrze wyjasnione.Przydałby się jeszcze krótki film o współczesnych konfederatach w USA.Poglądy,stany w których jest ich najwięcej,jaki ich procent zasiada w Kongresie.
Mik0
Miesiąc temu
@Paweł Jacek Po co jak już ktoś fajnie to objaśnił.
Paweł Jacek
Miesiąc temu
@Mik0 Zawsze możesz nagrać samemu i lepiej objaśnić.
Mik0
Miesiąc temu
No właśnie słabo wyjaśnione....
Botafogo
Miesiąc temu
Ta wojna nie toczyła się o to kto chciał albo nie chciał niewolnictwa. Chodziło jak zwykle o "piniądz".
Kruzo
Miesiąc temu
Natrafiłem na ten film przypadkiem przeglądając YT, no i muszę powiedzieć, że naprawdę. Wspaniałe zrealizowane filmy na tym kanale. Oczywiście jest kilka rzeczy do poprawy, ale ogólnie moje odczucia są bardzo pozytywne jako pasjonata historii😊 Oby ten projekt nadal trwał i życzę wytrwałości twórcy/om, bo jest tu duży potencjał.
Van Helsing
Miesiąc temu
Nic nie dzieje się przypadkiem. Za ten "przypadek" odpowiada Y.T.
Kotek Przewrotek
Miesiąc temu
Też przypadkiem i faktycznie kanał warty zainteresowanja
grandhebi
Miesiąc temu
Trzymam kciuki z Twój kanał. Ciekawie opowiedziane. Trochę przeszkadzaja tzw girlandy w trakcie słuchania, ale można się ich pozbyć w szybkim czasie. Trochę ćwiczeń i samokontroli, uważności. Powodzenia
Norbix
15 dni temu
ale fajny film wielki plus za mape
Marzena
9 miesięcy temu
Jak zawsze konkretną dawka wiedzy w pigułce. Bardzo trudno jest w tak krótkim materiale ująć wszystkie fakty. Dlatego podziwiam za dobór treści i piękne ilustracje. Praca warta subskrypcji.
Dyrektor Internetu
Miesiąc temu
Dziki kraj
Robert Cudny
Miesiąc temu
Lincoln nie był przeciwnikiem niewolnictwa, natomiast chciał za wszelką cenę utrzymać Unię.
Pan Krzysztof
Miesiąc temu
Wartościowy materiał
Roman Katz
Miesiąc temu
Wstyd się przyznać. Moskwa też to ma wojnę secesyjną!
diablo2811
Miesiąc temu
kurde a cały czas myślałem że to demokraci wyłonili sie z przeciwników niewolnictwa a tu taki klops ;)
Ermin22
16 dni temu
bo kiedyś demokraci byli prawicowi a republikanie lewicowi, ale potem się zamienili
Radosław Czerniak
11 miesięcy temu
A co z Nowym Meksykiem i z wojną domową na Terytorium Indian?
Historia na zawołanie
11 miesięcy temu
Jest wiele spraw i wydarzeń z okresu wojny secesyjnej których nie udało się zawrzeć w 16 min materiale. Jednak część z nich jeszcze może pojawić się w kolejnych filmach dotyczących historii Stanów Zjednoczonych. Dzięki za dokładne obejrzenie filmu. pozdrawiam
Kekuś_
Miesiąc temu
dobrze wytlumaczyles
Martinus Sinis
Miesiąc temu
Warto byłoby zwrócić uwagę na flagę nowo powstałych Stanów Zjednoczonych, bo nijak mi do tej historii nie pasuje współczesna flaga
Folwark
Miesiąc temu
Fajny materiał tylko nie możemy zapomnieć o paru czynnikach ta wojna miała podwójny charakter jednym było niewolnictwo ale drugim była autonomia Abraham Lincoln chciał centralizacji władzy a południe tego nie chciało i pierwotnie o to zaczęła się toczyć wojna niewolnictwo zostało dane jako cel sprawiedliwy co do 13 poprawki tak czarnoskórzy dostali wolność ale nic oprócz tego czasami zdążało się że trafiali na pola bawełny nie jako niewolnicy ale pracownicy i byli jeszcze gorzej wykorzystywani niż podczas niewolnictwa pragnę też zauważyć że dyskryminacja czarnych skończyła się jak dobrze pamiętam dopiero za czasów Martina Luthera kinga
MaccaveliPL
9 dni temu
@Lord Vader Porównywanie niewolników w USA do polskich chłopów to najwyższy level historycznej ignorancji.
MaccaveliPL
9 dni temu
To o Abrahamie Lincolnie pragnącym centralizacji to bzdura. Największymi zwolennikami centralizacji byli sami Południowcy wspierając Fugitive Slave Act 1850 roku.
Lord Vader
Miesiąc temu
No z tą wojną i wolnością czarnych to było chyba nie tak jak piszesz. Prawdziwą przyczyną wyzwolenia "czarnych" był rozwój technologiczny a co za tym idzie potrzeba siły roboczej do masowo powstających fabryk. Podobnie było w Europie. Można np. wysnuć anologię do Polski. USA- stany południowe( niewolnicza praca murzynów), Polska - szlachta ( niewolnicza praca chłopów na pańskich włościach którzy stali się tzw. wolnymi naimitami - początkiem klasy robotniczej. . Jedną z głównych przyczyn dyskryminacji czarnych nie były protest pod wodzą Lutera Kinga a polityczna potrzeba zasypania rowu nienawiści między białymi a kolorowymi mieszkańcami Ameryki w świetle prowadzonej przez amerykańskie elity polityki ekonomicznego i wojskowego podboju świata. Amerykanie chcąc dominować w świecie nie mogli sobie pozwolić na wewnętrzny konflikt między kolorowymi i białymi mieszkańcami USA. Trzeba było coś dać "kolorowym" aby chcieli walczyć i ginąć w imię interesów koncernów amerykańskich.
r772xmr
25 dni temu
Dlaczego tak mało filmów? 🧐
MushiMushi
Miesiąc temu
Zakorzeniona w swiadomosci XD jak amerykanie myślą ze demokraci byli przeciw niewolnictwi
Tomek Tomek
Miesiąc temu
To tez fajnie się oglądało dowiedziałem się o 2 rzeczach o których zawsze chciałem wiedzieć ocb
Goddess Generætion
Miesiąc temu
to niezła partia demokratyczna, jak popierała niewolnictwo 🤣 Zresztą co tu się dziwić? Dla Amerykanów demokracja znaczy co innego, niż dla nas
Czeslaw Borkowski
Miesiąc temu
Obecnie wojna secesyjna prowadzona jest na Ukrainie . Jednak w tej wojnie secesyjnej na Ukrainie państwa ościenne nie pozostają neutralnym obserwatorem tej wojny , a stają się stroną konfliktu. Ta wojna może również trwać wiele lat i może przynieść nieodwracalne zmiany w państwach ościennych , pogrążających się w kryzysie ekonomicznym, wywołanym polityką rządów w tych krajach, które całkowicie zagubiły się w meandrach politycznych i ekonomicznych obecnego wieku.
Kajetan Malinowski
25 dni temu
Bradzo ciekawe!
Don Dumpster
24 dni temu
Film powtarza uproszczenia cedujace przyczyny na niewolnictwo. To od lat sppsob na odciaganie uwagi od spraw finansów i bankietów. Po wojnie murzyni żałowali bo jako tania sila robocza już emancypowana umierali duzo wczesniej. Niektorzy rozumieli to sczesniej tworzac czarnoskóre oddziały konfederackie.
arek mankow
Miesiąc temu
Ciekawy film Szczegolnie geneza powstania GOP (good old party ) czyli partii republikanskiej jak i partii demokratycznej Patrzac na historie z dnia dzisiejszego smialo moglbym stwierdzic ze obie te partie zmienily bieguny
Mam nadzieję że twój kanał się rozwinie. Dzięki temu filmowi w końcu dowiedziałem się o co chodziło z wojną secesyjną. Wielkie dzięki
Dokładnie, w szkole to nic sensownego nie uczą na historii
@xXCunninXx a są jakieś Polsko jezyczne?
@Szymon takich kanałów anglojęzycznych jest kilka które mają kilkanaście milionów subow
Ja tak samo - w końcu dowiedziałem się jak to mniej więcej wyglądało, dzięki!
No właśnie-niby wszyscy wiedzą o co toczyła się ta wojna ale ten materiał w bardzo przystępny sposób przedstawił genezę i przebieg konfilku.Serdecznie polecam
Super wytłumaczone, trzymam kciuki za rozwój kanału!!!
Super odcinek, trochę już minęło od premiery ale może wypowiedziałbyś się na temat tego co działo się później oraz o tym co działo się w USA przed wojną secesyjną? Pozdro!:)
Zawsze brakowało mi wiedzy w tym temacie i nigdy nie miałem okazji się więcej o nim dowiedzieć. Dziękuję bardzo za tak treściwy film!
Nie chciało Ci się, a nie że nie miałeś okazji ;)
materiał przedstawiony w bardzo przystępny sposób, dobra robota :)
Ale to wszystko fajnie i klarownie wytłumaczyłeś. Dzięki bardzo 🙂
Mapka ze stanami skonfederowanymi jest trefna. Brakuje Maryland i Missouri, które choć szybko zajęte miały swoje brygady w armii konfederackiej, ba miały swoje gwiazdki na sztandarze bojowym konfederacji (13 gwiazdek dla każdego stanu, nie 11). Pod Gettysburgiem wojska CSA nie zostały pokonane, tylko zatrzymane, wycofały się po bitwie nie ścigane. Straty obu stron były porównywalne.
Nie dodałeś ważnej kwesti. Kilka stanów, w tym Virginia, dołaczyła do rebeliantów dopiero po tym gdy Lincoln ogłosił pobór żołnierzy w liczbie 75k do stłumienia rebelii.
Jak zwykle oberwali Indianie, Lincoln przyznawał (jak PiSdziele) ziemię ale nie swoją 👍za wstęp do armii
Fajny kanal. Zwiezle I jasno przedstawione fakty. Tak trzymać
Super lekcja historii. Doskonale przekazania wiedzą. Świetna robota
Nawet dla opornych. Świetna robota
Świetny film. Do tej pory niby każdy coś tam słyszał o wojnie secesyjnej, lata temu grało się też w "North & South" na Amidze ;-), a tu wszystko zostało pięknie wyjaśnione.
No właśnie nie zostało.
Warto też dodać, że to właśnie wojna secesyjna przyczyniła się do narodzin okrętów pancernych, gdyż niepozorne i mniej liczne pancerniki konfederatów niszczyły bez problemu drewniane okręty unii. Fakt faktem unia też miała swoje pancerniki, ale to konfederacja była pionierem takiego rozwiązania.
Świetny materiał. Masz fajny głos :) dobrze się słucha.
Super film. Tylko że tuż przed wojna secesyjną demokraci podzielili się na dwie partie demokratów i demokratów południowych
Dziś południe popiera Republikanów a północ Demokratów. Odwrotnie niż kiedyś.
Lektura "Przeminęło z wiatrem" nabiera teraz sensu. Dziękuję ślicznie za materiał, historia nie jest moją mocną stroną, a tak przejrzysty materiał ułatwia zrozumienie ✨💜
Darmowa sila robocza
@Camillo słuszna uwaga
lektura "przeminęło z wiatrem" zawsze miała sens ;)
Świetny materiał i świetny kanał, rzeczywiście o wiele za mało tu subskrybcji
Niezły filmik, brawoo :) w temacie polskich wojen i walk w XIX ... szablotłuk polski
To nie była wojna o kwestię niewolnictwa, a o natychmiastowe porzucenie przez Południe modelu gospodarczego (formacji niewolniczej) na rzecz uprzemysłowienia, na które Południe nie miało funduszy. Plus wojna celna Północy z Południem. Elity Północy same miały niewolników, ale o tym się nie mówi. Za to po stronie Południe walczyli Kolorowi i regimenty ludności rdzennej (Indianie). Dziękuję za materiał! ;)
@Kakita Kenzo gościu akurat powtórzył mit Lost Cause, więc nie ma co gratulować.
Brawo za logiczny i historycznie uzasadniony w w faktach komentarz! Miło widzieć, że ludzie znają historię, a nie tylko ogólnikowe i zniekształcone mity jakie podaje się do wiadomości nieświadomej gawiedzi. :)
Oczywiście, że była to wojna o kwestie niewolnictwa. Parę pytań: 1. Dlaczego w debatach politycznych lat 50-tych temat niewolnictwa jest praktycznie jedynym tematem sporu między południem a północą? 2. Dlaczego stany południowe dokonują secesji po upadku Kompromisu z Missouri kiedy równowaga między stanami wolnymi i niewolniczymi w Senacie się zaburza i nie można już prawnie blokować abolicjonistycznych projektów jeśli takie by powstały. 3. Dlaczego Declaration of Causes jasno mówią, że stany opuszczają unię z powodu niewolnictwa i zagrożenia tej instytucji w obliczu elekcji Abrahama Lincolna? 4. Dlaczego po opuszczeniu unii przez stany południowe negocjując swój powrót na jej łono przedstawiały one postulaty WYŁĄCZNIE związane z niewolnictwem? 5. Dlaczego hrabstwa z małą ilością niewolników w stanach górnego południa głosowały przeciwko secesji a z dużą ilością niewolników za? 6. Dlaczego Konfederacja przyjęła niemal kropka w kropkę starą konstytucje USA i jedyne zmiany jakie w niej zaszły dotyczyły prawnego usankcjonowania niewolnictwa? 7. Dlaczego wiceprezydent Konfederacji Alexander Stevens mówił: „Nasz rząd oparty jest na idei, której fundament spoczywa na prawdzie, że czarny nie jest równy białemu człowiekowi; że niewolnictwo jest jego naturalnym i normalnym położeniem. Tak więc nasz nowy rząd jest pierwszym w historii świata, opartym na tej wielkiej, fizycznej, filozoficznej i moralnej prawdzie”. 8. Dlaczego sami Południowcy przez cały okres debat i w czasie wojny po prostu nie mogą przestać mówić o niewolnictwie i podkreślać jaka to zbawienna, moralna instytucja? Dodatkowo, Południe w czasie wojny samo z siebie chciało iść w uprzemysłowienie i wynalazło nawet w tym celu model "przemysłowego niewolnictwa". A, no i kolorowi nie walczyli w armii Południa, było to zakazane przez ich Kongres. Jedyny regiment powołany do walki to już ostatni miesiąc wojny i to tylko przez jeden stan, wbrew prawu tak naprawdę.
@Michał Dębicki Dziękuję za skopiowanie wypowiedzi, jak tylko będę miał chwilę zapoznam się z tekstem angielskim. PS A to nie jest tak, że KKK uformował Nathan Bedford Forest?
@Strzały Znikąd Dla Północy to była wojna o utrzymanie unii, ale dla Południa to była wyłącznie kwestia niewolnictwa. Wszystkie inne przyczyny są marginalne, wynikające z niewolnictwa albo dopisane po wojnie. Skopiuję tu fragment innej swojej wypowiedzi - różne wyimki aktów secesji: Drugie zdanie aktu secesyjnego Georgii: "For the last ten years we have had numerous and serious causes of complaint against our non-slave-holding confederate States with reference to the subject of African slavery. They have endeavored to weaken our security, to disturb our domestic peace and tranquility, and persistently refused to comply with their express constitutional obligations to us in reference to that property, and by the use of their power in the Federal Government have striven to deprive us of an equal enjoyment of the common Territories of the Republic. " Mississipi, również sam początek aktu: "Our position is thoroughly identified with the institution of slavery-- the greatest material interest of the world. Its labor supplies the product which constitutes by far the largest and most important portions of commerce of the earth. These products are peculiar to the climate verging on the tropical regions, and by an imperious law of nature, none but the black race can bear exposure to the tropical sun. These products have become necessities of the world, and a blow at slavery is a blow at commerce and civilization. That blow has been long aimed at the institution, and was at the point of reaching its consummation. There was no choice left us but submission to the mandates of abolition, or a dissolution of the Union, whose principles had been subverted to work out our ruin." Trzecie zdanie w akcie secesji Teksasu: "Texas abandoned her separate national existence and consented to become one of the Confederated Union to promote her welfare, insure domestic tranquility and secure more substantially the blessings of peace and liberty to her people. She was received into the confederacy with her own constitution, under the guarantee of the federal constitution and the compact of annexation, that she should enjoy these blessings. She was received as a commonwealth holding, maintaining and protecting the institution known as negro slavery-- the servitude of the African to the white race within her limits" Akt secesji Karoliny Południowej ładnie wyraża swoją dobrą wolę wobec Stanów, ze wspaniałym "ALE...": "But an increasing hostility on the part of the non-slaveholding States to the institution of slavery..." Generalnie jak zobaczysz ówczesną debatę w Stanach to zauważysz że dla Południa to nie był podział South vs North tylko Slaveholding States vs Non-slaveholding States. Poza kwestiami gospodarczymi nie można pominąć kwestii ideologicznych: że dla elit Południa niewolnictwo było naturalnym (czasem nawet nakazanym przez Boga) porządkiem. "Nasz nowy rząd jest oparty na przeciwstawnej idei; jej fundament spoczywa na prawdzie, że czarny nie jest równy białemu człowiekowi, że niewolnictwo jest jego naturalnym i normalnym położeniem". W 1861 roku Konfederaci w oficjalnej nocie dla rządów z zagranicy uzasadniali, że walczą" aby uchronić swoje stare instytucje przed rewolucją [która] groziła zniszczeniem ich systemu społecznego" (i tymi starymi instytucjami było właśnie niewolnictwo). Lee stwierdzał że niewolnictwo jest złe, ale dlatego, że bardziej szkodzi białym którzy muszą się męczyć by utrzymać w ryzach czarnych którzy na wolności nie są w stanie stworzyć cywilizowanego społeczeństwa. I nie jest to ideologia wyłącznie plantatorów. Dla takiego szarego Johna Smitha działająca na wyobraźnię była wizja że jak się zniesie niewolnictwo to czarni będą tylko kraść i g*ałcić białe kobiety, roztaczano wizje jak rasy będą się mieszać to czarni jako ciemniejsi będą przekazywać ten gen dzieciom i biali zanikną. Obecność kwestii rasistowsko-niewolniczych i znikoma obecność wszelkich innych jest na tyle duża odrzucanie kwestii niewolnictwa to czysty negacjonizm historyczny pod którym żaden poważny historyk się nie podpisze bo to zwyczajne fałszowanie historii. Natomiast po wojnie sprawa się skomplikowała bo o ile przed 13 poprawką Południe z dumą mówiło że broni naturalnego porządku w postaci niewolnictwa tak po wojnie było wiadome że powrót do niewolnictwa jest niemożliwy. Stąd zaczęła pojawiać się propaganda lost cause w myśl której Południe tak naprawdę walczyło o wolność a Północ była złymi bogatymi kapitalistami którzy chcieli tę wolność zgnieść politycznie i gospodarczo. Propaganda która trzyma się świetnie bo Południe to jakby nie patrzeć połowa USA i trudno im przełknąć że oni byli "tymi złymi". Problem w tym że Południe wtedy samo się tak przedstawiało i było z tego dumne. Oczywiście Północ nie była święta, na Północy też byli posiadacze niewolników, a nawet przeciwnicy niewolnictwa często stwierdzali że czarni nie są równi białym i sprzeciwiali się związkom międzyrasowym i na dzisiejsze standardy byliby rasistami. Ale wciąż jest to o wiele lepsza sytuacja niż Południe które po wojnie stosowało rozmaite kruczki by de facto utrzymać niewolnictwo, uformowało Ku Klux Klan, wprowadzało prawa Jima Crowa. No i owszem, dla Północy niewolnictwo było trzeciorzędną sprawą. Tylko że to Południe zaczęło wojnę atakując Fort Sumter. I dla Południa niewolnictwo było sprawą pierwszorzędną, kluczową, przy której inne bledną. I to właśnie Południe stworzyło propagandę w myśl której Północ dąży do zniesienia niewolnictwa a Abraham Lincoln to nowy John Brown.
Super się oglądało 💪
Super materiał, dostałem polecajkę od przyjaciela i nie żałuję, pozdrawiam i życzę rozwoju! ;)
filmik świetny, dostałbym tylko trochę informacji o armii Unii i Konfederacji i ich uzbrojeniu ( w tym nowinkach typu kartaczownice )
Kwestia niewolnictwa była jedynie jednym z wielu punktów które doprowadziły do wojny. Niewolnictwo już samo upadało, za bardzo rozwijał się przemysł. Nagle wielu murzynow było potrzebnych w fabrykach, nie na polach.
Bzdura. Rok 1859 był najbardziej dochodowy dla plantatorów w historii USA. Dodatkowo, jeśli niewolnictwo samo upadało, to czemu w Konstytucji CSA zapisano zakaz znoszenia instytucji niewolnictwa i nazywano je kamieniem węgielnym na którym ten kraj się opiera?
Świetny filmik!!!
Wspaniałe przedstawienie konfliktu. Czytałem o tym sporo, ale za sprawą prostych obrazków, mój również prosty rozum, poradził sobie i z poklejeniem tych wydarzeń. Dziękuje.
Bardzo ciekawy film! Zostawiam subskrypcję.
Bardzo fajny film, rzetelny, konkretny i dobrze zilustrowany.
Świetny materiał 😊
Super. Dzięki i czekamna nowe filmiki!
Bardzo fajnie wyjasniles ten temat! Grafiki co prawda dosyc podstawowe ale to nic. Zawartosc w zupelnosci to rekompensuje, a takie Paintowe grafy tez maja swoj urok 😊
Nie, to niemożliwe! Ten najuczciwszy kraj na świecie przecież nie mógł w drodze wojny ukraść Meksykowi Kalifornii! To jakaś straszna pomyłka!
Powiedział nikt nigdy.
Pomieszałeś. Tak jak tu wspomniało chodziło o gospodarkę: rolnictwo (konfederaci) kontra przemysłowcy (unia).
Genialnie wytłumaczony przebieg wojny, o wiele lepszy niż opis z podręcznika
Bardzo ciekawy film 😎👍🇵🇱🎥
Film bardzo mi się podobał. Daję Suba:-)
Super, dzięki za ciekawy materiał;)
Trzeba pamiętać że Karolina Południowa zgodnie z prawem wystąpiła z unii
Dzięki. Przypomniałeś mi trochę historii USA
Więcej filmów proszę 😎
Ej bardzo ciekwie się tego słuchało. Pozdro, dobra robota
Nareszcie - krótko, prosto, rzeczowo i bardzo przystępnie pokazanym przebieg i geneza wojny secesyjnej - dzięki !!!
Właściwie to można zakwestionować każdy przedstawiony tutaj pogląd. Po pierwsze część osób tutaj się wypowiadających nie jest dla mnie wiarygodnych, bo opierają się na wygodnych dla siebie źródłach, a moim zdaniem najbardziej wymierny byłby szczegółowy i względnie obiektywny opis osoby żyjącej w tym okresie, np w formie pamiętnika. Ja się nie wypowiadam, bo mnie tam nie było, a więc nie mogę wiedzieć o co w końcu chodziło w tej wojnie.
Mozesz zrobic odcinek o hiszpańskich osadnikach w Teksasie jeśli tacy byli
A dlaczego północ tak wspaniałomyślnie była przeciwna niewolnictwu? Bo mieli mnóstwo fabryk i potrzebowali taniej siły roboczej. I tak niewolnicy z południa stali się nieświadomie niewolnikami północnych cwaniaków...
Ten kanał ma potencjał. Polecam
Temat wojny na film 2-3h. Autor zamknął szczegóły w 15min. Czytelnie i nie nudzi.
Treściwie, przyjemnie i zrozumiale
Świetny materiał!
Coś nie chce mi się wierzyć, że w tej wojnie chodziło o niewolnictwo.
Bardzo fajny materiał, doceniam prace jaką włożyłeś :)
To było tak niedawno że w sumie dalsze wojny na Świecie chyba są kontynuacją.
super materiał
Kiedy secesja może być możliwa?🤔
Spoko dzięki za film
Świetny materiał.
Jak to jest że republikanie i demokraci tak bardzo się zamienili? Dziś demokraci to głównie północ i zachodnie wybrzeże, a republikanie to południe. Zupełnie na odwrót. Wtedy demokraci popierali niewolnictwo a dziś to równościowcy, którzy w wielu przypadkach czarnych traktują lepiej od białych z powodów historycznych.
Jedna z przyczyn - po tym, jak w latach 60. prezydent Lyndon Johnson podpisał szereg ustaw równościowych i antydyskryminacyjnych, od Demokratów odpłynęli najbardziej konserwatywni południowcy, ale za to partię zaczęło popierać coraz więcej czarnoskórych.
Piszcie, jak potoczyłaby się historia, gdyby nie było wojny secesyjnej albo wygrała ją Konfederacja.
Dobrze wyjasnione.Przydałby się jeszcze krótki film o współczesnych konfederatach w USA.Poglądy,stany w których jest ich najwięcej,jaki ich procent zasiada w Kongresie.
@Paweł Jacek Po co jak już ktoś fajnie to objaśnił.
@Mik0 Zawsze możesz nagrać samemu i lepiej objaśnić.
No właśnie słabo wyjaśnione....
Ta wojna nie toczyła się o to kto chciał albo nie chciał niewolnictwa. Chodziło jak zwykle o "piniądz".
Natrafiłem na ten film przypadkiem przeglądając YT, no i muszę powiedzieć, że naprawdę. Wspaniałe zrealizowane filmy na tym kanale. Oczywiście jest kilka rzeczy do poprawy, ale ogólnie moje odczucia są bardzo pozytywne jako pasjonata historii😊 Oby ten projekt nadal trwał i życzę wytrwałości twórcy/om, bo jest tu duży potencjał.
Nic nie dzieje się przypadkiem. Za ten "przypadek" odpowiada Y.T.
Też przypadkiem i faktycznie kanał warty zainteresowanja
Trzymam kciuki z Twój kanał. Ciekawie opowiedziane. Trochę przeszkadzaja tzw girlandy w trakcie słuchania, ale można się ich pozbyć w szybkim czasie. Trochę ćwiczeń i samokontroli, uważności. Powodzenia
ale fajny film wielki plus za mape
Jak zawsze konkretną dawka wiedzy w pigułce. Bardzo trudno jest w tak krótkim materiale ująć wszystkie fakty. Dlatego podziwiam za dobór treści i piękne ilustracje. Praca warta subskrypcji.
Dziki kraj
Lincoln nie był przeciwnikiem niewolnictwa, natomiast chciał za wszelką cenę utrzymać Unię.
Wartościowy materiał
Wstyd się przyznać. Moskwa też to ma wojnę secesyjną!
kurde a cały czas myślałem że to demokraci wyłonili sie z przeciwników niewolnictwa a tu taki klops ;)
bo kiedyś demokraci byli prawicowi a republikanie lewicowi, ale potem się zamienili
A co z Nowym Meksykiem i z wojną domową na Terytorium Indian?
Jest wiele spraw i wydarzeń z okresu wojny secesyjnej których nie udało się zawrzeć w 16 min materiale. Jednak część z nich jeszcze może pojawić się w kolejnych filmach dotyczących historii Stanów Zjednoczonych. Dzięki za dokładne obejrzenie filmu. pozdrawiam
dobrze wytlumaczyles
Warto byłoby zwrócić uwagę na flagę nowo powstałych Stanów Zjednoczonych, bo nijak mi do tej historii nie pasuje współczesna flaga
Fajny materiał tylko nie możemy zapomnieć o paru czynnikach ta wojna miała podwójny charakter jednym było niewolnictwo ale drugim była autonomia Abraham Lincoln chciał centralizacji władzy a południe tego nie chciało i pierwotnie o to zaczęła się toczyć wojna niewolnictwo zostało dane jako cel sprawiedliwy co do 13 poprawki tak czarnoskórzy dostali wolność ale nic oprócz tego czasami zdążało się że trafiali na pola bawełny nie jako niewolnicy ale pracownicy i byli jeszcze gorzej wykorzystywani niż podczas niewolnictwa pragnę też zauważyć że dyskryminacja czarnych skończyła się jak dobrze pamiętam dopiero za czasów Martina Luthera kinga
@Lord Vader Porównywanie niewolników w USA do polskich chłopów to najwyższy level historycznej ignorancji.
To o Abrahamie Lincolnie pragnącym centralizacji to bzdura. Największymi zwolennikami centralizacji byli sami Południowcy wspierając Fugitive Slave Act 1850 roku.
No z tą wojną i wolnością czarnych to było chyba nie tak jak piszesz. Prawdziwą przyczyną wyzwolenia "czarnych" był rozwój technologiczny a co za tym idzie potrzeba siły roboczej do masowo powstających fabryk. Podobnie było w Europie. Można np. wysnuć anologię do Polski. USA- stany południowe( niewolnicza praca murzynów), Polska - szlachta ( niewolnicza praca chłopów na pańskich włościach którzy stali się tzw. wolnymi naimitami - początkiem klasy robotniczej. . Jedną z głównych przyczyn dyskryminacji czarnych nie były protest pod wodzą Lutera Kinga a polityczna potrzeba zasypania rowu nienawiści między białymi a kolorowymi mieszkańcami Ameryki w świetle prowadzonej przez amerykańskie elity polityki ekonomicznego i wojskowego podboju świata. Amerykanie chcąc dominować w świecie nie mogli sobie pozwolić na wewnętrzny konflikt między kolorowymi i białymi mieszkańcami USA. Trzeba było coś dać "kolorowym" aby chcieli walczyć i ginąć w imię interesów koncernów amerykańskich.
Dlaczego tak mało filmów? 🧐
Zakorzeniona w swiadomosci XD jak amerykanie myślą ze demokraci byli przeciw niewolnictwi
To tez fajnie się oglądało dowiedziałem się o 2 rzeczach o których zawsze chciałem wiedzieć ocb
to niezła partia demokratyczna, jak popierała niewolnictwo 🤣 Zresztą co tu się dziwić? Dla Amerykanów demokracja znaczy co innego, niż dla nas
Obecnie wojna secesyjna prowadzona jest na Ukrainie . Jednak w tej wojnie secesyjnej na Ukrainie państwa ościenne nie pozostają neutralnym obserwatorem tej wojny , a stają się stroną konfliktu. Ta wojna może również trwać wiele lat i może przynieść nieodwracalne zmiany w państwach ościennych , pogrążających się w kryzysie ekonomicznym, wywołanym polityką rządów w tych krajach, które całkowicie zagubiły się w meandrach politycznych i ekonomicznych obecnego wieku.
Bradzo ciekawe!
Film powtarza uproszczenia cedujace przyczyny na niewolnictwo. To od lat sppsob na odciaganie uwagi od spraw finansów i bankietów. Po wojnie murzyni żałowali bo jako tania sila robocza już emancypowana umierali duzo wczesniej. Niektorzy rozumieli to sczesniej tworzac czarnoskóre oddziały konfederackie.
Ciekawy film Szczegolnie geneza powstania GOP (good old party ) czyli partii republikanskiej jak i partii demokratycznej Patrzac na historie z dnia dzisiejszego smialo moglbym stwierdzic ze obie te partie zmienily bieguny